Ухвала суду № 103104151, 07.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26895/19

Провадження № 1-кп/947/513/22

УХВАЛА

іменем України

07.02.2022 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017160480001486 від 24.04.2017 року відносно: ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №12017160480001486 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України.

У даному кримінальному провадженні було проведено комісійну судово-медичну експертизу, яку виконували експерти Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Висновки експерта: №08-44/18пп від 20.11.2018 року, №409КЕ/2017/пп, №08-52/2018, №08-273/2018.

В судовому засіданні, судом було задоволено клопотання строни захисту про допит експерта ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що участь експерта ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12017160480001486 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, та ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду на 15.02.2022 року о 12 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з експертом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 шляхом трансляції з Ленінського районного суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, E-mail: inbox@ln.hr.court.gov.ua).

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з експертом ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Харковадля виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.