Ухвала суду № 103104041, 04.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4642/22

Провадження № 1-кс/947/1672/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42022164010000012 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022164010000012 від 25.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.02.2022 року, у період часу з 19 год. 10 хв. по 23 год. 49 хв., з метою недопущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщені житлового будинку та нежитлових приміщеннях які розташовані на території домогосподарства, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та де тимчасово мешкає останній. Під час проведення обшуку на прилеглій до домоволодіння території, а саме біля паркану, який частково розібраний було виявлено та вилучено цигарки без фільтру у розірваних коробках, з написом «Ritm» на яких наявна марка акцизного податку іноземної держави «REPUBLICA MOLDOVA» у загальній кількості 2 249 пачок.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 02.02.2022 року, без ухвали слідчого судді, з метою з метою врятування майна, що має доказове значення, 02.02.2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42022164010000012 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщені житлового будинку та нежитлових приміщеннях, які розташовані на території домогосподарства, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , який фактично був проведений 02.02.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1