Рішення № 10310365, 08.07.2010, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 2-70

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

при секретарі Козаку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ВАТЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи та тривалістю в часі для винесення мотивованого рішення суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.261, 267 ЦК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТЕК «Чернівціобленерго» на рахунок № 26036309870000 в ОПЕР Ощадбанку МФО 356334 код ЄДРПОУ 00130760 заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 1279 (тисячу двісті сімдесят девять) гривень 08 копійок та 10 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 26009000065001 в філії ВАТ КБ «Надра» м. Чернівці МФО 356505 код 25078888.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Ў Справа № 2-70

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

при секретарі Козаку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ВАТЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію посилаючись на те, що вона отримуючи послуги електропостачання допустила порушення Правил користування електричною енергією, за що їй нараховані додатково до оплати 3837,24 гривень, які вона в добровільному порядку сплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задоволити позов стягнувши із відповідача 3837,24 гривень та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно допустила порушення правил користування електричною енергією, оскільки в неї було виявлено в січні 2007 року розетку, яка була підключена поза лічильником, однак вона немає грошей на оплату такого штрафу. Крім того, її знову перевіряли в лютому 2008 року та той штраф вона повністю сплатила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що господарство в АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2, яка померла 09.07.2005 року і з того часу том постійно проживає відповідачка, якій і надаються житлово-комунальні послуги. Вона із заявою до позивача про розірвання договору на постачання електричної енергії вказаного будинку не зверталася. 20 січня 2007 року у житловому будинку вказаного двору працівниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у формі підключення додаткової розетки поза приладом обліку та відповідно складений акт №6-2081, який підписаний чотирма працівниками енергопостачальної організації та відповідачкою. Відповідно до розрахунку заборгованості за недовраховану електричну енергію, який зроблений за період з липня 2006 року по січень 2007 року, розмір добового споживання електричної енергії невірно визначений в кількості 100,32 кВТ год, оскільки відповідно до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України за №782/12656 від 04.07.2006 року, час використання самовільного підключення протягом доби становить 8 годин тоді як в розрахунку взятий рівним 24 години. У звязку із цим розмір недорахованої електричної енергії за вказаний період становить 1279,24 гривень. В задоволенні інших вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до Постанови КМ України №1258 від 21.12.2005 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30 гривень. Оскільки судом задоволено позов частково, то відповідно із відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем суми витрат у пропорційному розмірі задоволених вимог від заявлених вимог.

На підставі ст.261, 267 ЦК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТЕК «Чернівціобленерго» на рахунок № 26036309870000 в ОПЕР Ощадбанку МФО 356334 код ЄДРПОУ 00130760 заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 1279 (тисячу двісті сімдесят девять) гривень 08 копійок та 10 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 26009000065001 в філії ВАТ КБ «Надра» м. Чернівці МФО 356505 код 25078888.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: