
Справа № 523/7389/15-ц
Провадження № 6/496/3/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
АТ «АЛЬФА-БАНК» в особі представника Прокопця Ю.Р. звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону за виконавчим листом №523/7389/15-ц від 21.01.2017 року, який видав Біляївський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за договором кредиту №2008/13-1-08/15 від 18.01.2008 року у розмірі 284912,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 6855001,25 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 823304,52 грн., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 561467,39 грн. та судового збору у розмірі 1218 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК».
Заява обґрунтована тим, що 21.01.2017 року Біляївський районний суд Одеської області видав виконавчі листи №523/7389/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за договором кредиту №2008/13-1-08/15 від 18.01.2008 року у розмірі 284912,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 6855001,25 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 823304,52 грн., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 561467,39 грн. та судового збору у розмірі 1218 грн.
Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року) у відповідності до якого до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і обов`язки Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив назву:
- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);
- на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про заміну найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;
- на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про заміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про заміну найменування товариства на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК».
Згідно передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК». У зв`язку з чим до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» перейшли права грошової вимоги щодо усіх грошових зобов`язань за усіма кредитними договорами та усіма рішеннями судів, що стосувалися АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (включно справу за виконавчим листом №523/7389/15-ц).
Враховуючи вищевикладене, представник АТ «АЛЬФА-БАНК» Прокопець Ю.Р. просить винести ухвалу про заміну сторони виконавчого листа, а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК».
Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» Прокопець Ю.Р. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року по справі №523/7389/15-ц позовну заяву ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено – стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором кредиту №2008/13-1-08/15 від 18.01.2008 року у розмірі 284912,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 6855001,25 грн., з яких: 124126,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 2986475,17 грн. - заборгованість за кредитом; 101366,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 2438880,16 грн. - заборгованість за відсотками; 35327,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 849983,981 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 24092,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2015 року становить 579661,941 грн. - заборгованість пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» стягнуто в рівних частинах судовий збір у розмірі 3654 грн., тобто по 1218 грн. з кожного.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 року вказане заочне рішення від 24.11.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 пені змінено.
Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 431 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 21.06.2017 року видав виконавчі листи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони її правонаступником задоволено – замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) з виконання заочного рішення суду по цивільній справі №523/7389/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26253660040097. Ухвала набрала законної чинності.
Враховуючи те, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року замінено стягувача з ПАТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УКРСОЦБАНК», оскільки останній вже не є стягувачем за вказаним вище кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 103103125, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/7389/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: