Ухвала суду № 103102802, 08.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 495/4657/13-ц

Номер провадження 8/495/10/2022

08 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви з таких підстав.

Вимогами ст. 183 ЦПК України, встановлені загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши форму та зміст поданої заяви суддя приходить до висновку, що вона не відповідає загальним вимогам до форми та змісту будь-якої письмової заяви, встановлених ст. 183 ЦПК України, а саме, у заяві відсутній зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; відсутні підстави подання заяви та будь-які обґрунтовані доводи; відсутній перелік документів, доданих до заяви.

Таким чином, надіслана заявником заява має статус інформаційного листа.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43,183 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Боярський