Рішення № 103102555, 27.01.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1684/21

Провадження № 2-о/493/7/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Балтського сектору Головного управління ДМС України в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення за участю заінтересованих осіб: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Балтського сектору Головного управління ДМС України в Одеській області, в якій просить встановити факт, що правильним написанням в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , складеному 16.02.1960 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, імені дитини є «ОСОБА_4» та зобов`язати Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актовогопро народження дитини про народження дитини ОСОБА_3 , складеному 16.02.1960 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_4 »., та що правильним написанням в актовому записі про шлюб № 8 від 16.01.1985 року, складеному Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, імені нареченої ОСОБА_5 є « ОСОБА_4 » та зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб № 8 ОСОБА_5 від 16.01.1985 року, складеному Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, зазначивши ім`я нареченої « ОСОБА_4 ».

Заява обґрунтована тим, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області в сім`ї подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження її зазначено як « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Плоске Балтського району Одеської області, батько - « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області вона уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». В свідоцтві про укладення шлюбу ім`я нареченої вказано « ОСОБА_4 ».

З метою доведення належності її до громадянства України, вона 19.11.2021 року звернулася до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) із заявою про видачу повторного свідоцтва про власне народження із зазначенням імені дитини «ОСОБА_4» та про шлюб із зазначенням імені нареченої «ОСОБА_4», однак їй було повідомлено про неможливість виконання даної заяви у зв`язку з розбіжностями в пред`явленому паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та в актовому записі про народження в якому ім`я дитини вказано « ОСОБА_12 », а її батька вказано як « ОСОБА_6 » та актовому записі про шлюб, в якому ім`я нареченої вказано « ОСОБА_13 ».

У зв`язку з тим, що вона являється громадянкою іноземної держави і через невідповідність даних в її первинних документах та в актових записах про народження та про шлюб вона не може отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні, внести зміни щодо імені дитини неможливо.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви ОСОБА_2 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.1977 року, виданого повторно, заявник ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області, її батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю вказана ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.01.1985 року, ОСОБА_8 уклала шлюбу з ОСОБА_9 , актовий запис № 8 від 16.01.1985 року, та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Копії паспорту НОМЕР_3 , виданого МЗС Росії 38003 25.01.2021 року ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_4 ».

З довідки Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1275/72-114 від 25.11.2021 року вбачається, що у свідоцтві про народження, що видано повторно Балтським відділом ЗАГС 21.08.1977 року, серії НОМЕР_1 , вказано ім`я дитини « ОСОБА_4 »; в актовому записі про народження № 15 від 16.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, вказано ім`я дитини « ОСОБА_12 ». В первинному свідоцтві про шлюб, що видано Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області 16.01.1985 року, серії НОМЕР_2 , вказано ім`я нареченої « ОСОБА_4 »; в актовому записі про шлюб № 8 від 16.01.1985 року, складеного виконавчим комітетом Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, вказано ім`я нареченої « ОСОБА_13 ».

Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану здійснено перевірку наявності актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Плоске Балтського району Одеської області, та виявлено актовий запис про народження, складений 16.02.1960 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області на ОСОБА_3 , в якому також маються розбіжності в графі батько, де зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_15 ».

Також Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану здійснено перевірку щодо наявності запису про зміну імені за період від дати народження по теперішній час, однак актовий запис про зміну імені відсутній.

Водночас відділом виявлено актовий запис про народження сина ОСОБА_16 , що складений 17.10.1985 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, де вказано ім`я матері дитини « ОСОБА_4 ».

Згідно даним особового рахунку № 474 погосподарської книги №6 Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області на 1964, 1965, 1966 роки голова сім`ї - ОСОБА_6 , 1932 року народження, (на графу нижче його ж зазначено як « ОСОБА_6 »), ОСОБА_7 , 1938 року народження, - дружина, ОСОБА_17 , 1959 року народження, - дочка, ОСОБА_18 , 1960 року народження, - дочка, ОСОБА_19 , 1961 року народження, - дочка, ОСОБА_20 , 1965 року народження, - дочка. За 1974, 1975, 1976 роки голова сім`ї - ОСОБА_7 1938 року народження, ОСОБА_17 , 1959 року народження, - дочка, ОСОБА_8 , 1960 року народження, - дочка, ОСОБА_19 , 1961 року народження, - дочка, ОСОБА_20 , 1965 року народження, - дочка.

Свідок ОСОБА_21 . В судовому засіданні показала, що ОСОБА_11 (дівоче ОСОБА_10 ) знала з дитинства з іменем ОСОБА_4 , ніколи ОСОБА_12 її ніхто не називав. В школі вона також навчалася під іменем ОСОБА_4 . Її батька звали ОСОБА_22 , а мати - ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що працювала в санітарно епідеміологічній станції, з 1980 року до них прийшла працювати ОСОБА_8 . Згодом ОСОБА_8 вийшла заміж, змінила прізвище на « ОСОБА_11 » і вихала до Росії. Іншого імені вона не чула.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості встановити такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Досліджені судом письмові докази, достовірно вказують на те, що ім`я заявниці є « ОСОБА_4 ».

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5.

Відповідно до п. 2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт неправильності в актовому записі про народження дитини ОСОБА_25 , складеному 16.02.1960 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, в частині запису імені дитини «ОСОБА_3» замість вірного ОСОБА_4 », та неправильності в актовому записі про шлюб № 8 від 16.01.1985 року, складеному Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, в частині запису імені нареченої «Ганна» замість вірного « ОСОБА_4 », тому вважає необхідним встановити даний факт та внести відповідні зміни до актового запису про народження та до актового запису про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Балтського сектору Головного управління ДМС України в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що правильним написанням в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , складеному 16.02.1960 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, імені дитини є «ОСОБА_4» та зобов`язати Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актовогопро народження дитини ОСОБА_3 , складеному 16.02.1960 року виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_4 ».

Встановити факт, що правильним написанням в актовому записі про шлюб № 8 від 16.01.1985 року, складеному Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, імені нареченої ОСОБА_5 є « ОСОБА_4 » та зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб № 8 ОСОБА_5 від 16.01.1985 року, складеному Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області, зазначивши ім`я нареченої « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 07.02.2022 року.

С У Д Д Я