Ухвала суду № 103102537, 20.01.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 502/1313/21

провадження № 2/492/162/22

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

20 січня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувала у провадженні Кілійського районного суду Одеської області.

Згідно ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27 серпня 2021 року, вищевказану цивільну справу передано на розгляд Арцизького районного суду Одеської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та передано головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 30 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін(а.с. 54).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 16 серпня 2021 року (а.с. 1).

ОСОБА_1 , відповідач по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59), тобто майже за один рік до звернення АТ «Ощадбанк» до суду з зазначеною позовною заявою.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК Україниприпинилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією актового запису про смерть № 316 від 06 травня 2020 року (а.с. 59), а з позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду після смерті відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1-4).

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд прийшов до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, водночас передбачений спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду його вимог, зокрема, шляхом пред`явлення у строки, встановлені ст. 1281 ЦК України, вимог до спадкоємців померлої особи, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Вказана правова позиція викладена в постанові Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987ск15.

Враховуючи викладене, вищезазначенуправову позицію Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також приймаючи до уваги те, що зазначені в позовній заяві спірні правовідносини хоча й допускають правонаступництво, але позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське управління АТ «Ощадбанк» пред`явлено до суду 16 серпня 2021 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, слід роз`яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва