Ухвала суду № 103102089, 10.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11489/20

н/п 1-кп/766/364/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

прокурора: Байрак С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іванова С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за №12020230040001249 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області 28.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за №12020230040001249 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду міського суду Херсонської області від 29.07.2020 року, розгляд вказаного обвинувального акту призначено до підготовчого судового засідання. Головуючий суддя звільнився у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді Дорошинській В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року розгляд вказаного обвинувального акту призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтував тим, що обвинувачений, тривалий час не з`являється в судові засідання, його місцезнаходження на даний час не відоме, що свідчить про те, що останній переховується від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Іванов С.С., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , клопотання прокурора підтримав, вказуючи, що внаслідок неявок ОСОБА_2 порушуються права його підзахисного, оскільки суд позбавлений можливості проводити судові засідання.

Вислухавши думку учасників, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Справа до підготовчого судового засідання лише в даному складі суду призначалася 9 разів, жодного разу обвинувачений ОСОБА_2 , не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та відповідно до встановленого законом порядку.

До обвинуваченого було застосовано примусові приводи у зв`язку з його неявкою до суду, проте місцеперебування останнього встановити не виявилось можливим. Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування обирався, в подальшому скасовано, тобто обвинувачений допускає порушення обов`язків, покладених на нього ч. 7 ст. 42 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_2 , підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає.

При цьому суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Заходи процесуального примусу, вжиті судом, позитивного результату не дали.

З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 , порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження відносно ОСОБА_2 та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно направити до суду.

У зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження відносно останнього підлягають виділенню в окреме провадження.

Крім того, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої сторони.

При вирішенні питання щодо призначення судового розгляду судом враховується та обставина, що в провадженні судді Дорошинської В.Е., перебуває інше об`єднане судове (кримінальне провадження) №766/13864/20 відносно ОСОБА_1 . По вказаному провадженню призначено судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеного провадження у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_1 , який є обвинуваченим і по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Врахувавши думку сторін, які просили вказані провадження об`єднати, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення прав обвинуваченого, судом визнається доцільним об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 217, 314-317, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

З кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2020 року за №12020230040001249 (справа № 766/11489/20), виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, з присвоєнням окремого номеру справи.

Судове провадження з розгляду виділених матеріалів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.04.2020 року за №12020230040001249 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця м. Херсона), зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Херсонського РУП Головному управління Національної поліції в Херсонській області в Херсонській області Херсонського РУП (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201)

на 14 годину 00 хвилин 23.02.2022 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею Дорошинською В.Е., одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження №766/11489/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК Українич.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №766/13864/20 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.186 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням №766/11684/20 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - в одне кримінальне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер №766/11489/20.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська