Постанова № 103101953, 11.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3320/21

Провадження № 3/648/31/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

11 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв., по вулиці Центральна в с. Східне Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем М2140 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що дійсно, 11 грудня 2021 року, перед тим як керувати автомобілем, він вживав алкоголь, і від нього міг йти відповідний запах, але вважає, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки після вживання алкоголю і до його зупинки пройшов значний проміжок часу. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився за вказівкою працівника поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена та, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 097863, відповідно до якого, 11 грудня 2021 року о 22 год. 30 хв., по вулиці Центральна в с. Східне Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем М2140 д/н НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, як за допомогою технічного засобу на місці зупинки, так і в медичній установі, ОСОБА_1 відмовився. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються долученим до протоколу відеозаписом. Зазначені докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Доводи ОСОБА_1 , що від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився за вказівкою працівника поліції, суд вважає голослівними, у зв`язку з чим, судом відхиляються.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до наявної у справі довідки, наданої на підставі даних територіального сервісного центру №6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2022 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.