Постанова № 103101843, 07.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/436/22

Провадження № 3/577/211/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2008 року, ухваленим у справі № 2-2600/08, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 грудня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

З метою виконання зазначеного рішення суду Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 січня 2009 року був виданий виконавчий лист (а.с. 4), який був пред`явлений стягувачем ОСОБА_2 для виконання до Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 13 квітня 2016 року (а.с. 3).

Постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Чорною Ю.Л. від 14 квітня 2016 року за вищевказаним виконавчим документом було відкрите виконавче провадження № 50834519 (а.с. 3).

Проте ОСОБА_1 , починаючи з 08 грудня 2020 року не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів за період з 08 грудня 2020 року до 17 січня 2022 року в розмірі 36 308 грн 50 коп, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07 лютого на 09 год. 45 хв не з`явився, в той час як він в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.10-11).

З пояснень ОСОБА_1 , наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визнав, не сплачував аліменти у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Зобов`язується вживати заходів для погашення заборгованості із сплати аліментів (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 18 січня 2022 року (а.с. 2), постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Чорної Ю.Л. про відкриття виконавчого провадження від 14 квітня 2016 року (а.с. 3), копією виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 січня 2009 року у справі №2-2600/08 (а.с. 4), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів на утримання дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість із сплати аліментів за виконавчим листом, виданим 21 вересня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі у справі № 2-2600/08, за період з 08 грудня 2020 року до 17 січня 2022 року в розмірі 36 308 грн 50 коп (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 31-1, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак