Постанова № 103101741, 11.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/922/22 Провадження № 3/591/511/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, проживає АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У ніч з 04.02.2022 на 05.02.2022 з 23:00 год. до 01:49 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, кричала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

05.02.2022 о 09:00 год. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належні умови проживання у квартирі, де мешкає разом з дитиною, у квартирі брудно, антисанітарні умови, не прибрано.Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/922/22, провадження 3/591/511/22 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що дійсно зловживає спиртними напоями, після чого починає кричати на доньку. Того вечора вона накричала на доньку ОСОБА_3 та думала, що остання втекла з квартири, оскільки чула, як грюкнули двері, але насправді виявилось, що донька спала у сусідній кімнаті. Крім того пояснила, що сьогодні до неї повинна прийти комісія з Управління служби дітей СМР, через антисанітарні умови квартири, тому вона наведе лад у житлі.

Вина підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, фотознімками долученими до матеріалів справи, а також поясненнями наданими у судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ч.1, 173-2,1 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/922/22, провадження 3/591/511/22, справу № 591/923/22, провадження 3/591/512/22, присвоївши номер справі № 591/922/22, провадження 3/591/511/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь