Ухвала суду № 103100749, 10.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2181/22

н/п 1-кс/766/1524/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., слідчого Степанчука Д.М., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Степанчука Д.М., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Бутенком О.В., про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Степанчук Дмитру Миколайовичу, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: Валяєвій Катерині Миколаївні, Захарченко Ірині Василівні, Тягуру Костянтину Васильовичу, Вітковській Олені Вікторівні, Кравцову Євгену Олександровичу, Кобзарю Андрію Васильовичу, Гнатюк Яні Юріївні, Крук Сергію Петровичу, Заковенко Наталі Олександрівні та/або іншому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, на проведення огляду насосної станції №3 каналу Р-5-1-1 з допоміжними приміщеннями та прилеглої до неї територією яка знаходиться на балансі Генічеського міжрайонного управління водного господарства (Генічеське МУВГ 05474369) розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський р-н, смт.Новоолексіївка, вул.Тітова, 96, із залученням спеціаліста (інженера) в сфері будівництва об`єктів водного господарства.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, у період 2017-2018 років під час будівництва об`єктів водного господарства на території Херсонської області посадові особи ДП «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» за попередньою змовою з представниками технічного нагляду та підрядних організацій здійснили розтрату бюджетних коштів, а саме під час здійснення реконструкції насосної станції №3 каналу Р-5-1-1 Генічеського управління водного господарства Генічеського району Херсонської області, яке є балансоутримувачем вказаної НС та структурним підрозділом Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра.

Також встановлено, що Державним підприємством «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» (код ЄДРПОУ 36849291) проводилась публічна закупівля (UA-2017-08-19-000313-b) за результатами якої переможцем визначено приватне підприємство «Універсалгазбуд» (код ЄДРПОУ 34195762).

В подальшому між Державним підприємством «Одеська об`єднана дирекція будівництва водогосподарських об`єктів» та ПП «Універсалгазбуд» укладено договір підряду №15 від 18.09.2017 року (наявні додаткові угоди: №1 від 21.09.2017, №3 від 01.11.2017, №4 від 11.12.2017, №5 від 16.07.2018, №6 від 21.08.2018) на виконання реконструкції по об`єкту - насосна станція №3 каналу Р-5-1-1 на загальну суму 20,6 млн. грн. Окрім цього, встановлено, що головним підрядником протягом 2017-2018рр., згідно актів виконаних робіт, виконано реконструкцію об`єкта в повному обсязі відповідно до укладеного договору з подальшою оплатою замовником.

Водночас, в ході перевірочних заходів стану виконання робіт виявлено порушення, в частині, що стосуються завищення обсягів виконаних робіт, завищення кількості матеріалів, завищення кількості устаткування, вказане призвело до завдання шкоди в великих розмірах.

Зокрема, перевіркою Південного офісу Державної аудиторської служби України (акт перевірки №17-13/21 від 22.11.2021р.) не підтверджено встановлення наступного обладнання, яке передбачалося договірними зобов`язаннями, а саме:

- трьох одиниць насосів Д 1250-1256 з електричним двигуном А-400ХК-4УЗ (завод-виробник ПАО «Південгідромаш»), вартість яких задокументована актом приймання-передачі устаткування в монтаж від 22.11.2017 №1;

- двох одиниць гасителів гідроудару ГУМ-200, двох одиниць насосних агрегатів ДЗ 15-71-А, трьох одиниць засувок з електроприводом та ін. (завод-виробник ПАО «Південгідромаш»), вартість яких відображена в актах приймання-передачі устаткування в монтаж №2, що може свідчити про факт невідповідності фактично встановленого устаткування з відомостями викладеними в проектно-кошторисній документації замовника робіт.

Згідно акту готовності об`єкту до експлуатації, актів приймання-передачі устаткування в комплексне випробування виконавцем робіт збудовано новий корпус НС №3 та змонтовано технологічне та електросилове обладнання.

Проте, в ході проведення перевірочних заходів з боку посадових осіб аудиторської служби встановлено розбіжності між відомостями у вказаній вище документації з фактично виконаними роботами на насосній станції.

З метою виявлення та фіксування слідів і обставини вчиненого злочину, встановлення фактів розкрадання державного майна виникла необхідність їз залученням спеціаліста (інженера) в сфері будівництва об`єктів водного господарства провести огляд насосної станції №3 каналу Р-5-1-1 яка знаходиться на балансі Генічеського міжрайонного управління водного господарства (Генічеське МУВГ 05474369) розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський р-н, смт.Новоолексіївка, вул.Тітова, 96.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання слідчим не долучено доказів права власності на майно (балансоутримувача), огляд якого він має намір провести. Крім того, слідчим не надано доказів місцезнаходження насосної станції, яку він має намір оглянути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Степанчука Д.М., погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Бутенком О.В., про надання дозволу на проведення огляду – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.02.2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддяГ. А. Радченко