Ухвала суду № 103100183, 10.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10540/19

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

з участю прокурора Назара С.Р.

захисників Гретченко П.Є., Живко О.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019140090003735 від 01.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12019140090003735 від 01.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Від прокурора поступило клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, роботи, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Ризики, які були підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу на даний час не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Живко О.Б. у судовому засіданні просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики змінилися, з потерпілим примирилися, докази судом вже досліджувалися.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Враховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків є підстави вважати, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на співучасників інкримінованого злочину, може ухилятися від покарання, крім того вбачається, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Продовжуючи строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У разі внесення суми застави, на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту проживання – м. Львів; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в УкраїнуУ разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів – до 09 квітня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 124050 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання – м. Львів ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в УкраїнуУ разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року.

Суддя О. І. Баєва