
Справа №443/2170/18
Провадження №2/443/44/22
УХВАЛА
поновлення провадження у справі
10 лютого 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінко Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,–
встановив:
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.05.2021 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З метою отримання інформації про те, чи заводилась спадкова справа та чи встановлено спадкоємців, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стрийському районному нотаріальному округу Львівської області Посацькій А.О. було направлено інформаційний запит.
На адресу суду 07.02.2022 надійшла відповідь на вказаний запит від 31.01.2022 №12/02-31, згідно якої приватний нотаріус повідомляє, що було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Оскільки розгляд питання про поновлення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відтак, оскільки відпали підстави, які були причиною зупинення провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Окрім того, до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст.125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Керуючись ст.ст. 125, 254 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки поновити.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: с. Новошино, Стрийського району Львівської області.
Підготовче засідання призначити на 10 березня 2022 року о 12 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, поновивши виклик сторін в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 103100056, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/2170/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: