Ухвала суду № 103100042, 10.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/733/22

Провадження № 1-кп/442/139/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

прокурора – Стебельської О.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

її захисника - адвоката Стельмащука М.Д.,

потерпілого – ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141110000941 від 13.12.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Корець Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою, працюючої касиром магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одруженої, маючій на утриманні двох малолітніх дітей, не адвоката, не депутата, невійськово-зобов`язаної, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.02.2022 року.

Ухвалою від 09.02.2022 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , обвинувачена у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Стельмащук М.Д. заперечили щодо обрання цілодобового домашнього арешту. Вказали, що остання дотримувалась встановленого щодо неї нічного домашнього арешту, не порушувала його умови. У ОСОБА_1 знаходяться на утриманні малолітні діти, які потребують догляду, а тому просить застосувати домашній арешт у нічну пору доби.

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , оскільки ризик втечі, може бути розцінений нею менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню і ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід – домашній арешт в нічний період доби на двохмісячний строк.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_1 здійснювати за адресою її постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області;

- з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Строк дії ухвали – до 12.04.2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Хомик.