Ухвала суду № 103099842, 11.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1060/21

Провадження № 2-во/306/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua) про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАК", в інтересах якого діє представник Кулакова К.Р. звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Свалявським районним судом Закарпатської області 23.12.2021 року у справі № 306/1060/21, посилаючись на те, що в рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1 . Просить суд виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 306/1060/21 та доводи заяви, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України) та доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

В частині вимоги про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає таке.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/1060/21 (провадження № 2/306/587/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору б/н від 23 вересня 2015 року на суму 14251,12 грн. та судовий збір урозмірі 2270 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року встановлено, що в рішенні допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача по справі, зокрема помилково зазначено НОМЕР_1 , а правильним є реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правові позиції Верховного Суду в постанові від 15.01.2021 року, справа №905/2135/19, в постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть судового рішення, описка підлягає виправленню.

В частині вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що в справі № 306/1060/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17.11.2021 року винесено рішення суду. Рішення набрало законної сили 23.12.2021 року, звернуто до виконання та 23 грудня 2021 року видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено РНОКПП відповідача по справі, що є перешкодою у виконанні судового рішення, а тому суд вважає за можливе виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України - про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, 431, 432, ЦПК України, на підставі підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року (справа № 306/1060/21, провадження № 2/306/587/21) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_1 є РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду від 17.11.2021 року- залишити без змін.

Виправити помилку у виконачому листі, виданому Свалявським районним судом Закарпатської області 23 грудня 2021 року щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа №306/1060/21).

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська