Рішення № 103099647, 10.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/16167/21

№2-о/263/43/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначено, що 19 квітня 1972 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5 . 10.11.1999 року сім`єю реалізовано право на приватизацію і набули право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер, після його смерті дружина звернулась до Головного управління ПФУ у Донецькій області з метою отримання одноразової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 09.11.2021 року листом Головного управління ПФУ у Донецькій області Лаврік Л.Я. було відмовлено з посиланням на розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 та померлого чоловіка ОСОБА_2 .На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт того, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження.

Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи містяться клопотання заінтересованої особи, з яких вбачається, що вони просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу), зареєстрували шлюб 19 квітня 1972 року, актовий запис №7 від 19.04.1972 року, зареєстрований Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 16 серпня 1995 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , у селищі Черемушна Зміївського району Харківської області.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15 квітня 1997 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , у р/п Приазовський Першотравневого району Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Зміїв Харківської області, про що зроблено актовий запис №1089 від 12 жовтня 2021 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , « ОСОБА_7 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу), про що зроблено відповідний актовий запис №1401 04 вересня 1973 року, батьками зазначені «отец ОСОБА_6 , мать ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу), зареєстрували шлюб 20 квітня 1993 року про що зроблено відповідний актовий запис №1652 міським відділом ЗАГС м. Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 »(мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 10.11.1999 року виданого Управлінням міського майна, квартира АДРЕСА_1 , налжить на праві сумісної власності у рівних долях на кожного « ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), про що зроблено відповідний запис у реєстраційній книзі за №14850.

Згідно до інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.11.2021 року №17-13.07-1829 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 03.02.1989 року по 09.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.11.2021 року повідомляє, що в ході опрацювання документів щодо виплати одноразової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи вимоги про внесення змін до актового запису цивільного стану суд зазначає наступне.

Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р оку №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

При вирішенні справи судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду по справі № 425/2737/17 від 14 листопада 2018 року в якій суд касаційної інстанції зазначив, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису

Таким чином, за розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин та внесення змін до актового запису є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_6 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН – НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко