Ухвала суду № 103099511, 11.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33489/21

Провадження №1-кп/127/1138/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Вітковської О.П.,

захисника Самсонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021020030000458 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 07.12.2021 року надійшло кримінальне провадження № 12021020030000458 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор Вітковська О.П., потерпіла ОСОБА_2 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник Самсонюк В.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, оскільки акт не відповідає вимогам КПК України. Так, в обвинувальному акті не вірно вказана дата та час скоєння правопорушення, а в реєстрі матеріалів не зазначено всіх заходів забезпечення провадження. За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що клопотання захисника Самсонюка В.В. не підлягає задоволенню, оскільки ст. 291 КПК України не містить вимоги перевіряти правильність відомостей, які вказані в обвинувальному акті, під час підготовчого судового засідання. Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, свідків обвинувачення і захисту.

Крім того, суд вважає за доцільне доручити органу з питань пробації скласти відносно ОСОБА_1 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Старостіної О.І., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 10:00 год. 15.02.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць з дня отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :