Рішення № 103099463, 09.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5275/20

Провадження № 2/127/848/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника відповідача Федчук С.М.,

представника відповідача Халабуди А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 10.05.2019 близько 17:10 години водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Магістрацької в м. Вінниці, зі сторони вулиці Хмельницьке шосе, в районі регульованого перехрестя з вулицею Лесі Українки, порушив Правила дорожнього руху України (не дотримався безпечної дистанції), внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Винна та неправомірна поведінка відповідача підтверджується:

- постановою про закриття кримінального провадження від 24 липня 2019 року, винесена слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького ВП і УІ Ні у Вінницькій області З.А. Вітюк в рамках кримінального провадження за №12019020010000963 від 10.05.2019;

- постановою Вінницького міського суду від 09.09.2019 року, справа № 127/22003/19, якою визнано відповідача винним за ст.124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 340 грн.

На момент спричинення шкоди, позивач ОСОБА_1 володів мотоциклом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі доручення та реєстраційного документа на транспортний засіб. Дана обставина підтверджується довіреністю від 11 серпня 2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-франківської області, зареєстровано в р.№ 2364 від 11.08.2018 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДКП ТСІД 2643 від 15.11.2017 року.

В результаті зіткнення автомобіля з мотоциклом, у останнього пошкоджено задня та передня частини з деформацією дисків коліс, задня частини рами, задній щиток, задній ліхтар, пластмасове облицювання, облицювання циліндрів, керма.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження з визначенням матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу № 3820/19- 21 від 30.07.2019 p., складеного судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, - вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження мотоцикла BMW R1100RT д/н НОМЕР_2 складає: 122060,96 гри.

Витрати на проведення експертизи складають 753,6 грн., що підтверджується актом №3820/19-21 здачі - приймання висновку експерта від 30.07.2019 року та квитанцією.

В результаті наїзду автомобіля на мотоцикл, позивач був викинутий з сидіння та впав на асфальт. Від цього одяг та екіпіровка позивача отримали значні пошкодження, які унеможливлюють використання на майбутнє. Так, порвані мотокуртка фірми CORTECH та джинсові брюки, пошкоджено мотошолом фірми AIROH, що підтверджується фотографіями, які додані до позовної заяви. Вартість вказаних речей становить : мотокуртка фірми CORTECH - 4000 грн., джинсові брюки - 1200 грн., мотошолом фірми AIROH - 7500 грн., що підтверджується товарним чеком, а всього - 12 700 грн.

При вищевказаній ДТП позивач отримав тілесні ушкодження : забій поперекового - крижової ділянки хребта зліва, забій грудної клітки зліва, забій правого та лівого колінних суглобів.

Так, згідно довідки КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги від 6.12.2019 року, - ОСОБА_1 50 р. доставлений швидкою медичною допомогою 10.05.2019р. в 17.25 год. у ВНЕМД. Зі слів сталося ДТП на вул. Магістратській 140. Хворий оглянутий травматологом, нейрохірургом. Виконано рентгенографію ОГК, поперекового відділу хребта, 102 повідомлено. Діагноз: Забій поперекового - крижової ділянки хребта зліва. Забій грудної клітки зліва.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 706 від 19.07.2019 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді плями - депігментації, як наслідок загоєння саден ділянок правого та лівого колінних суглобів, що підтверджується змістом постанови про закриття кримінального провадження від 24 липня 2019 року.

Позивач був змушений звертатися за медичною допомогою та проходити обстеження, що потягло за собою фінансові витрати. Вартість лікування склала 950 грн., що підтверджується мед документами, а також змушений був терпіти біль та усілякі незручності, пов`язані з пошкодженнями, тобто йому були заподіяні фізичні страждання. І це тривало не один день та тиждень, а до цих пір, в ушкоджених місцях, позивач відчуває дискомфорт та скованість.

А також поніс і психологічні страждання, як наслідок дорожньо - транспортної пригоди : виникли негативні емоції і переживання, що вплинули на реалізацію намірів та ділових стосунків. В результаті психічний та моральний стан був значно погіршений та пригнічений.

До мотоциклу він ставився зі всією охайністю та дбайливістю, оскільки це засіб його пересування та частина дозвілля. А тому мотоцикл представляє для нього неабияку цінність. А тому його пошкодження призвело до вибуху душевних та психічних його страждань. Також це порушило нормальні життєві зв`язки, вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.

Важкість та скорботність становища поглиблюється і тими переживаннями, що мотоцикл потребує ремонту, а грошових коштів не має. Водночас відповідач не надав жодної допомоги, навіть не виразив співчуття.

Враховуючи глибину душевних і психічних страждань та вимог розумності і справедливості розмір моральної шкоди становить 30 000 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій відповідача заподіяно матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 164 760 грн. 76 коп.

Частково відшкодовано шкоду, 2 грудня 2019 року ПАТ HACK Оранта» перерахувала на картковий рахунок 37 830, 00 грн., що підтверджується довідкою АТКБ «ПриватБанк» від 06.12.2019 року.

Просив суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ HACK Оранта» заподіяну шкоду: 12 170,00 грн. матеріальної шкоди спричиненої мотоциклу, 950,00 грн. витрат на лікування, 2500,00 грн. моральної шкоди, загальна сума 15620,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 72 060,96 грн. матеріальної шкоди спричиненої мотоциклу, 12 700,00 – матеріальної шкоди спричиненої одягу та екіпіровці, 27500,00 грн. моральної шкоди, загальна суму 112 260,96 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_2

31.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 , зазначила, що відшкодування шкоди, заподіяної власником (володільцем) транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована урегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У разі коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позовних вимог відносно ПАТ HACK Оранта».

21.05.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ПАТ HACK Оранта» у якому вказано, що право власності на пошкоджений транспортний засіб належить ОСОБА_6 , то виплата HACK «ОРАНТА» була проведена саме власнику. Твердження позивача, що пошкоджений мотоцикл його власністю не підтверджується жодними доказами. Так позивачем надано до суду копію довіреності № 2364 від 11.08.2018р. на керування транспортним засобом мотоциклом «BMW», номерний знак НОМЕР_4 . Крім того, відповідно до зазначеної довіреності строк дії її закінчився ще 11.08.2019 р. Позивачем жодним чином не доведено, що пошкоджений транспортний засіб мотоцикл «BMW 528і», номерний знак НОМЕР_5 є дійсно його власністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

10.05.2019 близько 17:10 години водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Магістрацької в м. Вінниці, зі сторони вулиці Хмельницьке шосе, в районі регульованого перехрестя з вулицею Лесі Українки, порушив Правила дорожнього руху України (не дотримався безпечної дистанції), внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Винна та неправомірна поведінка відповідача підтверджується:

- постановою про закриття кримінального провадження від 24 липня 2019 року, винесена слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького ВП і УІ Ні у Вінницькій області З.А. Вітюк в рамках кримінального провадження за №12019020010000963 від 10.05.2019 (а.с.8).

- постановою Вінницького міського суду від 09.09.2019 року, справа № 127/22003/19, якою визнано відповідача винним за ст.124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.9)

На момент спричинення шкоди, позивач ОСОБА_1 володів мотоциклом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі доручення та реєстраційного документа на транспортний засіб. Дана обставина підтверджується довіреністю від 11 серпня 2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-франківської області, зареєстровано в р.№ 2364 від 11.08.2018 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДКП ТСІД 2643 від 15.11.2017 року (а.с.10).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження з визначенням матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу № 3820/19- 21 від 30.07.2019 p., складеного судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, - вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження мотоцикла BMW R1100RT д/н НОМЕР_2 складає: 122060,96 гри.(а.с.13-25).

Витрати на проведення експертизи складають 753,6 грн., що підтверджується актом №3820/19-21 здачі - приймання висновку експерта від 30.07.2019 року та квитанцією(а.с.26).

При вищевказаній ДТП позивач отримав тілесні ушкодження : забій поперекового - крижової ділянки хребта зліва, забій грудної клітки зліва, забій правого та лівого колінних суглобів.

Так, згідно довідки КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги від 6.12.2019 року, - ОСОБА_1 50 р. доставлений швидкою медичною допомогою 10.05.2019р. в 17.25 год. у ВНЕМД. Зі слів сталося ДТП на вул. Магістратській 140. Хворий оглянутий травматологом, нейрохірургом. Виконано рентгенографію ОГК, поперекового відділу хребта, 102 повідомлено. Діагноз: Забій поперекового - крижової ділянки хребта зліва. Забій грудної клітки зліва (а.с.34).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 7512/20-21 від 07.07.2021 року вартість пошкодженого мотоцикла BMW R1100RT,1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , після ДТП, яка сталася 10.05.2019 року, станом на 10.05.2019 року складала величину 63 779,85 грн.(а.с.178-180).

До спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 1188 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Аналіз положень статей 11, 1166 ЦК України дає підстави вважати, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за умов наявності шкоди, протиправної поведінки особи, яка завдала шкоду, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду та завданою шкодою, вини особи, яка завдала шкоду.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1997 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

На момент спричинення шкоди, позивач ОСОБА_1 володів мотоциклом марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі доручення та реєстраційного документа на транспортний засіб. Дана обставина підтверджується довіреністю від 11 серпня 2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-франківської області, зареєстровано в р.№ 2364 від 11.08.2018 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДКІІ ТСЦ 2643 від 15.11.2017 року.

А, отже, є належним позивачем, в т.ч. і в частині відшкодування шкоди, завданої мотоциклу.

Так, згідно п.13 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», - враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Відповідно до положень п.30.2, ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з Висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу №3820/19-21 від 30.07.2020 року ( а.с.13-25) ринкова вартість мотоцикла на час пошкодження складає- 122 060, 96 грн., що є меншим ніж вартість повного відновлювального ремонту, вартість якого становить 216 230, 48 грн., в звязку з чим ремонтувати даний мотоцикл економічно є недоцільним, по причині чого відповідно до п. 8.2 Методики, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу визначається такою, що дорівнює вартості мотоцикла на час його пошкодження, та становить 122 060, 96 грн. (без вирахування вартості після дорожньо-транспортної пригоди), яка не була визначена у висновку експерта та яку позивач не зазначає у позовній заяві.

Разом з тим, згідно Висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 07.07.2021 року №7512/20-21, залишкова вартість пошкодженого мотоцикла BMW R1100RT, 1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , після ДТП, яка сталася 10.05.2019 року становить 63779,85 гривень (вартість транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди).

Таким чином відповідно до п.30.2, ст. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума збитку становить 58 281,11 грн. ( 122060,96 грн. - 63779,85 грн.), де: 122060,96 грн. - вартість матеріального збитку без вирахування вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди; 63779,85 грн. - вартість транспортного засобу після дорожньо- транспортної пригоди.

Позивачем 02.12.2019 року отримано страхове відшкодування від ПАТ HACK Оранта» в розмірі 37 830,00 грн.

Відповідно до укладеного договору (полісу № АМ/9695367) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03 січня 2019 року ліміт відповідальності ПАТ HACK Оранта» за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 грн.(а.с.113).

Відтак, сума збитку власника мотоцикла BMW R1100RT за вирахуванням отриманого страхового відшкодування становить 20 451,11 грн. і має покриватись ПАТ HACK Оранта» в межах ліміту відповідальності - 100 000,00 грн.

Також не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо відшкодування вартості пошкоджених речей: мотокуртки фірми CORTECH - 4000 грн., джинсових брюк - 1200 грн., мотошолому фірми AIROH - 7500 грн., а всього на суму 12 700 грн.(а.с.27), оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності та ушкодження цих речей в момент ДТП, а також доказів звернення позивача до ПАТ "НАСК "Оранта" з вимогою про відшкодування йому вартості пошкодженого одягу.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Так, згідно вимог ч.ч.1,2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслдок порушення її прав. Моральна шкода полдягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; у душевних стражданням, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкодою, заподіяною життю та здоров"ю потерпілого внаслідок дорожньо -транспортної пригоди нарівні з іншими є моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий-фізична особа зазнав у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я.

Згідно вимогам ст. 26-1 Закону Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров"я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров"ю.

Разом з тим позивачем на підтвердження факту завдання йому моральної шкоди вніслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2019року, надано лише повідомлення директора КНП " Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги" від 06.12.2019року про те, що 10.05.2019року він був доставлений у ВНЕМД та оглянутий травматологом, нейрохірургом та йому встановлений діагноз: забій попереково-крижової ділянки хребта зліва. забі грудної клітини зліва. При цему ОСОБА_1 від госпіталізації відмовився ( а.с.34).

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів пітвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1683,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволено частково, стягненню підлягає пропорційна сума до задоволеного, тобто 576, 96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 надано: договір про надання правової допомоги (а.с.38), акт про надання правової допомоги (а.с.40), квитанція від 16.12.2019 року (а.с.39), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.41).

Таким чином документально підтвердженими є витрати на правничу допомогу ОСОБА_1 у розмірі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-16, 22, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 20 451 ( двадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну ) грн. 11 коп., судові витрати в розмірі 576,96 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2022 року.

Суддя: