Рішення № 103098829, 11.02.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

11 лютого 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1104/21

Провадження № 2-о/578/1/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

присяжних : ЧУЧИНОЇ В. В., ШАПОВАЛОВА В. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля Сумського району Сумської області цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 /далі - заявник/,

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування /далі - заінтересована особа/

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги заявника та їх обґрунтування

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Виклад обставин, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , інваліда ІІ групи з дитинства безтерміново, яка страждає на психічне захворювання - помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність).

ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,за станом здоров`я потребує стороннього нагляду та встановлення над нею опіки.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23.10.2021 /далі - суддя, суд/ заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 08.30 год. 10.11.2021.

Ухвалою судді від 29.10.2021 витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради медичні документи (амбулаторну карту, історії хвороби) стосовно ОСОБА_2 .

04.11.2021 Комунальне некомерційне підприємство «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради надіслало амбулаторну картку ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.11.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

28.01.2022 Комунальне некомерційне підприємство сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надіслало висновок судово-психіатричного експерта № 9 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.02.2022 відновлено провадження у справі і призначено до судового розгляду на 10.00 год. 11.02.2022.

11.02.2022 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

19.10.2021 заявник подала клопотання про витребування доказів по справі.

27.10.2021 заявник подала заяву на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

27.10.2021 заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

09.11.2021, 11.02.2022 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяви про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

11.02.2022 заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

(4.) Аргументи учасників справи

Заявник заяву підтримала. Заінтересована особа заяву підтримує.

(5.) Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на психічне захворювання - помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 9 від 13.01.2022 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). F71.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи його психічний стан, є недоцільною, особисто дати пояснення по справі не може.

Рішенням Виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області № 53 від 09.02.2022 ОСОБА_1 надано дозвіл на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , та наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Краснопільської селищної ради від 09.02.2022 про призначення над останньою опікуном ОСОБА_1

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є матір`ю відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 .

( 6.) Джерела права й акти їх застосування

6.1.Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

6.1.1. Стаття 296. Особи, які можуть бути заявниками

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

6.1.2. Стаття 298. Призначення експертизи

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

6.1.3. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі.

6.1.4. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

6.1.5. Стаття 300. Рішення суду

Суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

6.2. Цивільний кодекс України /далі - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

6.2.1. Стаття 39. Визнання фізичної особи недієздатною

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

6.2.2. Стаття 55. Завдання опіки та піклування

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

6.2.3. Стаття 58. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

6.2.4. Стаття 60. Встановлення опіки та піклування судом

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

6.2.5. Стаття 62. Місце встановлення опіки або піклування

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

6.2.6. Стаття 63. Призначення опікуна або піклувальника

Опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

(7.) Мотиви суду

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підставними до задоволення.

(8.) Розподіл судових витрат між сторонами

Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК , судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Краснопілля Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

3. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном 2 /два/ роки від дня набрання ним законної сили.

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

10. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390104.

Суддя А. І. КОСАР

В. В. ЧУЧИНА

В. І. ШАПОВАЛОВ