Постанова № 103098744, 11.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/632/22 Провадження № 3/591/399/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , 18 січня 2022 року о 01-00 год. та 20 січня 2022 року о 19-30 год. вчинив діяння передбачене п.п. 14 п. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякуванні та погроз, на прохання припинити свої дії не реагував чим вчинив психологічне насильство та 20 січня 2022 о 19-00 год. вчинив вищенаведені дії відносно сестри ОСОБА_3 , чим порушив терміновий заборонний припис Серія АА №017185 від 18 січня 2022 року, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені адміністративні протоколи серії ВАБ № 903934 від 18 січня 2022 року, серії ВАБ № 903937 від 20 січня 2022 року та серії ВАБ № 903936 від 20 січня 2022 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/632/22, провадження №3/591/399/22.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справ, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 13, 26), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 303934 від 18 січня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-формою вивода (а.с. 2, 14, 27);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 15, 28);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 16);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5, 17, 30);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7, 19, 32);

-терміновим заборонним приписом Серія АА №017185 від 18 січня 2022 року (а.с. 8, 20, 33);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9, 21, 34);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903937 від 20 січня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.12);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903936 від 20 січня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 26);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 29).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено три протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/632/22, провадження №3/591/399/22, справу № 591/633/22, провадження №3/591/400/22 та справу № 591/638/22, провадження №3/591/404/22, під одним номером: справа № 591/632/22, провадження №3/591/399/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов