Ухвала суду № 103098677, 11.02.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1697/21

Провадж.№ 2/481/36/2022

УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"11" лютого 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Києвської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 71667 вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Києвської області Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" заборгвоаності в розмірі 7551,23 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.01.2022 року.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 січня 2022 року залучено третіх осіб приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Києвської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича в якості третіх осіб до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності та позов задовольнити повністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення розгляду справи за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, щодо сторін відсутні вдіомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 198, 212, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Києвської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні відкласти до 09:00 год. 25 лютого 2022 року.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 лютого 2022 року.

Суддя І.І.Ціпивко