Рішення № 103098029, 07.02.2022, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1375/21

2-о/313/2/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чкаловська сільська рада об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.12.1982, виданої на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як - ОСОБА_1 , відповідно, та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.05.1982, виданої на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як - ОСОБА_1 , відповідно.

Обгрунтовуючи вимоги, заявниця посилається на те, що через допущення вказаних помилок у зазначених трудових книжках позбавить її можливості підтвердити у подальшому про свою працю та отримувати при настанні пенсійного віку пенсію.

Заявниця звернулася із заявою розглянути справу без її участі, вимоги, викладені у заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Калиновський С., який є головою Чкаловської сільської ради об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд із заявою від 12.01.2022 р. про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги заявлені ОСОБА_1 визнають повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог заявника.

Начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Саржан О.М. звернулася до суду з проханням розглянути справу без участі їхнього представника за матеріалами наявними в справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 25.09.1982 Тальянківською сільською радою Тальнівського району Черкаської області, серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.07.1962, серії НОМЕР_4 , вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, диплому серії НОМЕР_5 від 28.02.1982, прізвище заявниці є: ОСОБА_1 (дівоче) та ОСОБА_1 (після укладення шлюбу), ім`я - ОСОБА_1 та по батькові - ОСОБА_1 .

Після закінчення Тальянківського радгоспу - технікуму, 05.04.1982 ОСОБА_1 зарахована до Чигиринського міжгосподарського підприємства по виробництву та переробці кормів на посаду агроном.

Під час працевлаштування ОСОБА_1 (ОСОБА_1) заведено 25.05.1982 трудову книжку серії НОМЕР_2 на прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 та по батькові - ОСОБА_1 , освіта - середньо спеціальна, професія, спеціальність - агроном.

Вказана трудова книжка заповнена на російській мові.

За час життя ОСОБА_1 працювала офіційно на різних роботах, у зв`язку з чим вносилися записи про її роботу у трудову книжку. Останнє місце роботи згідно трудової книжки є Чкаловська середня школа, з якої звільнена 09.04.1986.

Трудова книжка була заповнена російською мовою, під час її оформлення допущено помилку у зазначені по батькові, а саме вказано на російській мові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Крім того, у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1 , яка заведена колгоспом імені Чкалова 09.12.1982 також помилково зазначено на російській мові ім`я - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 вказаних правовстановлюючих документів - трудових книжок підтверджується наданими заявницею доказами: паспортом, карткою Фізичної особи - платника податків; свідоцтвом про народження від 18.07.1962 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.09.1982, серії НОМЕР_3 ; дипломом серії НОМЕР_5 від 28.02.1982, Державним актом на право приватної власності на землю від 29.07.2001 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 545246 від 23.05.2012; свідоцтвом про народження доньки заявниці серії НОМЕР_6 від 30.01.1989; свідоцтвом про народження сина заявниці серії НОМЕР_7 від 06.10.1983; договором дарування від 16.08.2007; договором дарування від 16.08.2007.

У роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право отримання пенсії, суд, на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_8 ), уродженці села Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.12.1982, виданої на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як - ОСОБА_1 , відповідно.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_8 ), уродженці села Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.05.1982, виданої на прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені на російській мові як - ОСОБА_1 , відповідно.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 10.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

07.02.2022