Ухвала суду № 103098020, 08.02.2022, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/5/2022

312/200/19

08.02.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/200/19

провадження № 2/312/5/2022

08 лютого 2022 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України –– Олени Мацюк-Довбиш про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі і договору суборенди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі і договору суборенди.

Судове засідання призначено на 16 лютого 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України –– Олена Мацюк-Довбиш звернулася до суду із заявою про її участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Згідно статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також територіальну віддаленість представника відповідача від Великобілозерського районного суду Запорізької області, враховуючи відсутність підстав для визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України –– Олени Мацюк-Довбиш про її участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі і договору суборенди, яке призначено на 16 лютого 2022 року на 15 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України –– Оленою Мацюк-Довбиш власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яки знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохолових, буд. 5, офіційна електрона адреса ndekcKiev@dndekc.mvs.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун