Рішення № 103097920, 07.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1301/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.02.2021 представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Мартиняк М.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №339003 від 31.05.2016 по рахунку № НОМЕР_1 , яка станом на 13.01.2021 становить 25347,05 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що заявою про приєднання № 339003 від 01.06.2016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. За заявою ОСОБА_1 на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) останній встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) №26255000008125 в сумі 20000 грн. строком на 12 місяців зі ставкою 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитним коштами протягом Грейс-періоду. Станом на 31.01.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором №339003 не погашена та становить 25347.05 грн. з яких: 19972,98 грн. - основний борг по кредиту; 4074,23 грн. – проценти за користування кредитом; 10 грн. - комісія; 325,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 712,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 203,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 48,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 04.02.2022 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

01.06.2016 між позивачем та відповідачкем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідачка приєдналася, підписавши заяву №339003 від 01.06.2016 про приєднання, а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), в якій просила надати їй кредит на споживчі потреби в національній валюті.

Зі змісту вказаного договору, а саме з розділу Вид та предмет сукупніх послуг видно, що сукупна вартість кредиту, що може бути отримана відповідачем за цим договором становить 7282,05 грн.

Також в матеріалах справи наявне повідомлення про умови кредитування, які відповідачем підписані 01.06.2016, та в яких відображено суму на який може бути виданий кредит – 40000 грн., процентна ставка за користування кредитом – 30% річних, обсяги та періодичність здійснення платежів – щомісячна сплата процентів 7282,05 грн., а також інформація по комісії.

Разом з тим, 01.06.2016 відповідач подав позивачу заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою відповідач погодилася на одержання кредиту та його умов, в результаті чого банк встановив останньому відновлювальну кредитну лінію у сумі 20000 грн. на строк 12 місяців з можливим продовженням на той самий строк з процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитним коштами протягом Грейс-періоду, а протягом останнього – 0, 001% річних.

Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту, який надався відповідачу до укладення договору про споживчий кредит, та в якому відображено інформацію про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, що стверджується її підписом в такому.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з положеннями якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії складає між ним і Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а також його підпис на повідомленні про умови кредитування.

Підписуючи зокрема заяву встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідач був проінформований про обов`язок щомісячного здійснення часткового повернення кредиту в розмірі мінімального платежу; про обов`язок надання банку коштів для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом тощо.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, відповідно до розрахунку заборгованості наявного в матеріалах справи, станом на 13.01.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором №339003 не погашена та становить 25347,05 грн. з яких: 19972,98 грн. - основний борг по кредиту; 4074,23 грн. – проценти за користування кредитом; 10 грн. - комісія; 325,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 712,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 203,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 48,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

При цьому з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 видно, що відповідачем здійснювалося використання коштів, наявних на такому.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, матеріалами справи доведено, що відповідач, підписавши зокрема заяву про приєднання №339003 та заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії, погодився зі встановленням відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань, при цьому був ознайомлений з умовами кредитування, оскільки відповідне повідомлення було підписане ним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування кредитом, пені, а також, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, 3 % річних, а також комісії.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тож, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 274 – 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк», код 09312190, МФО 312356) заборгованість за договором №339003 від 31.05.2016, яка станом на 13.01.2021 становить 25347 /двадцять п`ять тисяч триста сорок сім/ гривень 05 копійок, з яких 19972,98 грн. - основний борг по кредиту; 4074,23 грн. – проценти за користування кредитом; 10 грн. - комісія; 325,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 712,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 203,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 48,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк», код 09312190, МФО 312356) суму сплаченого позивачем судового збору 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов