Ухвала суду № 103097843, 10.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/428/22

№1кс/303/238/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022071040000067 від 18.01.2022,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживаня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 та всіх прилеглих приміщеннях, які відносяться до вказаної квартири з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що у жовтні 2018 року ОСОБА_5 знайшов на землі в лісовій смузі в Свалявському районі поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися 312 штук набоїв калібру 5х45, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 18.01.2022, моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 у точно невстановлений час та місці, набув особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, загальною вагою 324,505 грам, обіг якої заборонено, яку діючи умисно, зберігав з метою збуту по місцю свого проживання, по АДРЕСА_2 до 18.01.2022, моменту її виявлення та вилучення працівниками Мукачівського під час проведення санкціонованого обшуку.

В поданому клопотанні, слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 де може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини отримані від ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298622440 від 09.02.2022 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, та такі ж відомості, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, повинна містити ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Тобто, клопотання слідчого про обшук може бути задоволено тільки за умови встановлення належності житла у якому планується проведення обшуку певній особі та встановлення фактичного володільця цього житла.

За ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши надані матеріали справи, встановлено, що до клопотання не надано належних доказів того, що наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів та прекурсори отримані від ОСОБА_5 знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , оскільки такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Рапорт старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 слідчий суддя розцінює критично, оскільки в такому не зазначено джерел з яких встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням вищенаведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів громадянки ОСОБА_6 , якій належить квартира АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за вказаною адресою, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022071040000067 від 18.01.2022 - квартири АДРЕСА_1 та всіх прилеглих приміщеннях, які відносяться до вказаної квартири з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1