Ухвала суду № 103097670, 08.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/210/22

Єдиний унікальний № 235/2929/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Сапон Н.Ю.

за участю прокурора Жужмана І.О.

захисника Нетреба В.С. в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоандріївка Волноваського району Донецької області,

обвинуваченого за ч.2 ст.258-5 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.258-5 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 20.10.2021 року, 22.11.2021 року, 11.01.2022 року та 08.02.2022 року не з`явився, повідомлявся про дату підготовчого судового засідання шляхом розміщення повідомлення на сайті Судової влади України та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора України.

Прокурор Жужман І.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.258-5 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Нетреба В.С. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань прокурора, посилаючись на те, що на його думку обвинуваченому не відомо про наявність відносно нього кримінального провадження та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 63 Конституції України та ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Частиною 1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України( ст.64 Конституції України).

Відповідно до ч.5 ст. 5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказує про необхідність оцінювати справедливість під час провадження у справі , беручи до уваги розгляд справи в цілому (п. 47 рішення у справі «Даллас проти Угорщини» від 1 березня 2001 р.). Також вказує на необхідність дотримання права бути проінформованим про характер і причини обвинувачення , що має розглядатися у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту , гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції (п.54 рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року , та п. 47 «Даллас проти Угорщини» від 01 березня 2001 року).

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Жук проти України » від 21.10.2010 р., яке набуло статусу остаточного 11.04.2011 р. зазначив , що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це, в принципі, означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх, навіть якщо вони надані незалежним представником державної юридичної служби з метою здійснення впливу на рішення суду (рішення у справі "Кресс проти Франції").

Крім того, стаття 6 Конвенції в цілому гарантує, що особа, обвинувачена у вчиненні правопорушення, повинна за загальним правилом мати право бути присутньою та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості кримінального обвинувачення щодо неї. Це право презюмується самим поняттям змагального провадження та також може походити з гарантій, встановлених підпунктами (с), (d) та (e) пункту 3 статті 6 Конвенції ( рішення у справі "Сейдовіч проти Італії).

У справах «Хисі проти Албанії» ( заява№72361/11), «Мало проти Албанії»( заява №72359/11), «Мука проти Албанії»( заява №57456 /11), «Топі проти Адбанії» ( заява №14816/08 Європейський суд з прав людини констатував порушення ст. 6( право на справедливий суд) Конвенції про захист прав та основоположних свобод у кримінальних провадженнях проведених за відсутності обвинувачених.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст.9,8,10,20,21,22,23 КПК України загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, вимоги ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості й умотивованості судового рішення, сталу вищезазначену практику Європейського суду з прав людини щодо додержання принципу процесуальної рівності сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованих Конституцією та нормами КПК України прав обвинуваченого, неможливо проводити розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та необхідно оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.258-5 КК України, а також про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, оскільки зазначені клопотання надані суду в порушення ч. 2 ст.184, ст.188-189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7,9, 176, 183, 184, 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотань прокурора Жужмана І.О. про здійснення спеціального судового провадження, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника Нетреба В.С. про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоандріївка Волноваського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого за ч.2 ст.258-5 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоандріївка Волноваського району Донецької області, доручити слідчому відділу 2-го управління( з дисклокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях.

Кримінальне провадження №22018050000000 від 11.09.2018 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.258-5 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для провадження розшуку направити начальнику слідчому відділу 2-го управління( з дисклокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури Луценко О.В. для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: