Ухвала суду № 103097665, 10.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1/22

Провадження № 1-кс/234/806/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., секретар судового засідання Воропаєва Ю.Ю., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Чапланової С.Ю., захисника – адвоката Трофімчука В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62021050010000237,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області 07.02.2022 року надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні захисник – адвокат Трофімчук В.В. просив задовольнити подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 з підстав в ньому зазначених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід, оскільки він має статус учасника бойових дій, є внутрішньо переміщеною особою, його заробітна плата є єдиним джерелом доходу в родині.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що стороною захисту не наведено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В теперішній час у провадженні проводиться фоноскопічна експертиза, досудове слідство триває.

Судом встановлено, що 06.01.2022 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25.01.2022 року вказана ухвала була залишена без змін.

Згідно ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, проте підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст.368 КК України, а тому встановлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі ризик ухилитися від суду, є цілком ймовірними.

Мета і обставини, що були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є й надалі актуальними, виконання підозрюваним в належний спосіб своїх процесуальних обов`язків не спростовує наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, а навпаки доводить дієвість застосованого запобіжного заходу відносно нього.

Таким чином, стороною захисту не наведено обставин, які спростовували існування ризиків, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника – адвоката Трофімчука В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62021050010000237 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.02.2022 року о 08-00 год.

Слідчий суддяГ. С. Лебединець