Ухвала суду № 103097348, 11.02.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/4/2022

Справа № 134/367/18

УХВАЛА

11 лютого 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання старшого державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Задвірного В.М. про привід боржника ОСОБА_1 працівниками поліції,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Задвірний В.М. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження № 56362941 з виконання судового наказу № 134/367/18 від 02.05.2018 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 і до повноліття дитини.

11.05.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.02.2022 борг зі сплати аліментів становить 14846,10 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не являється, причин не явки не повідомив.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 56362941 з виконання судового наказу № 134/367/18 від 02.05.2018 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 , станом на 01.02.2022 становить 14846,10 грн.

ОСОБА_1 не зявляється на викликли до державного виконавця.

Державним виконавцем були винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, полюванні та користування мисливською вогнепальною зброєю.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача .

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню складає 14846,10 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Задвірного В.М. про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), за адресою: смт. Крижопіль, вул. Чабанюка Вінницької області на час погоджений з ДВС.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: