Ухвала суду № 103096855, 10.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17882/21

Провадження № 1-кп/686/149/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Царук Г.Д.,

прокурора Галайка О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Косюка Р.М., Адамчук Л.В., Косіка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1318/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом Косіком С.В. подано письмове клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що дружина останнього під час досудового розслідування внесла визначений судом розмір застави в сумі 136 200 грн., з того часу обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. В даний час Кушнір має хвороби серця, потребує оперативного втручання- проведення коронарографії та протезування аортального клапана, проведення якого є дороговартісним, інших коштів у сім`ї немає, процесуальна поведінка обвинуваченого є належною, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 136 200 гривень, які були внесені.

Заставодавцем є дружина обвинуваченого ОСОБА_4 .

З часу дії запобіжного заходу у виді застави процесуальна поведінка ОСОБА_3 є належною, останній не порушував умови обраного запобіжного заходу, від суду не ухиляється, відомості щодо незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджанні кримінальному провадженню відсутні.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 захворів на серцево-судинну хворобу, потребує оперативного втручання, а саме проведення коронарографії та протезування аортального клапана, подальшого реабілітаційного лікування, яке потребує значних грошових коштів, інших коштів на лікування в сім`ї обвинуваченого немає.

Стан здоров`я обвинуваченого підтверджується наданими лікарськими висновками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_3 діючого запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю застави в розмірі 136 200 гривень.

Розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 178, 179, 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1318/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави змінити на запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту м.Хмельницького без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) прибувати за викликами до суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 136 200 грн., внесену згідно квитанції № 33207244 від 06 липня 2021 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області, повернути у повному обсязі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2022 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :