Ухвала суду № 103096615, 06.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2022 Справа №607/24069/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою адвоката Нужди Федора Тарасовича в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ пр. Перемоги, 14) про визнання протиправною, скасування постанови старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни серія ВМ № 00002688 від 10.12.2021 року та закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

встановив:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява адвоката Нужди Федора Тарасовича в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ пр. Перемоги, 14) про визнання протиправною, скасування постанови старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни серія ВМ № 00002688 від 10.12.2021 року та закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказана позовна заява згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд, поступила судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрію Т.Я. 06 січня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином в порядку ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 263, 257, 268, 294 КАС України суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Нужди Федора Тарасовича в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ пр. Перемоги, 14) про визнання протиправною, скасування постанови старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни серія ВМ № 00002688 від 10.12.2021 року та закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14 січня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк до початку засідання по суті для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - tem.te.court.gov.ua.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч.2 ст. 269 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Я. Багрій