Постанова № 103096439, 08.02.2022, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Справа № 596/1817/21

Провадження № 3/596/55/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює слюсарем ПП «Шик», за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.12.2021 року о 07:30 год. в смт. Гусятині, по вул. Тернопільській, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 , із технічною несправністю зовнішніх світлових приладів, а саме, не працював лівий покажчик STOP та був відсутній болт (гайка) кріплення колеса з правого боку, чим порушив вимоги п.31.4.3(а) та 31.4.5(є) ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно протягом року вже притягувався до адміністртаивної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та сплатив накладений на нього адміністративний штраф. 01.12.2021 року його зупинили працівники поліції та дійсно в автомобілі не працював лівий покажчик STOP та був відсутній болт кріплення колеса з правого боку. Однак, перед виїздом він завжди перевіряє авто, так і цього разу і все було в справному стані. Вважає, що під час руху виникли ці несправності, оскільки автомобіль з 1974 року, однак працівники поліції не надали йому можливість усунути ці несправності на місці зупинки.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст.121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пунктом 31.4 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, в тому числі:

- пункт 31.4.3 ПДР - зовнішні світлові прилади: a) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

-пункт 31.4.5 ПДР - колеса і шини: є) відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, окрім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467308 від 01.12.2021 року з якого слідує, що: « ОСОБА_1 , 01.12.2021 року о 07:30 год. в смт. Гусятині, по вул. Тернопільській, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 , із технічною несправністю зовнішніх світлових приладів, а саме, не працював лівий покажчик STOP та відсутній болт (гайка) кріплення колеса з правого боку, чим порушив вимоги п.31.4.3(а) та 31.4.5(є) ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;

-копією витягу з ІТС ІПНС з якої видно, що постановою серії ЕАО №4766734 від 13.09.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-1, ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу та виявлено, що не працює лівий «STOP» сигнал, відсутність болта (гайки) кріплення колеса з правого боку, з яким ОСОБА_1 погодився, а також зафіксовано порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлено 10.02.2022 року.

Суддя Е.М.Митражик