Вирок № 103096327, 08.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/616/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Масної К.О.

з участю прокурора Завадовської Л.Б.

захисника Левицького І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12022141380000077 від 20.01.2022року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, раніше судимого, востаннє 14.04.2021 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, 13.10.2021 обвинувальний акт відносно якого за ч.2 ст. 185 КК України скеровано до Франківського районного суду

м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20 січня 2022 року, приблизно о 04:50 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 будучи переконаним, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у магазин «Близенько», після чого направився до відділення каси де за допомогою викрутки відкрив касовий апарат, однак був виявлений працівниками управління поліції охорони у Львівській області у зв`язку із чим, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Завадовською Л.Б., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022141380000077 від 20.01.2022 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 24 січня 2022 року в приміщенні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на вул. Ак. Кучера, 5 була укладена угода про визнання винуватості.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_1 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник Левицький І.М. у судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості від 24 січня 2022 року, просить таку затвердити.

Прокурор Завадовська Л.Б. у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 24 січня 2022 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше приміщення.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.3 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_1 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск, на якому знаходяться відео файли із подією, яка мала місце 20.01.2022 в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Шевченка, 14 у м. Львові - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022141380000077 від 20.01.2022 року; DVD-R диск, на якому знаходяться відео файли із подією, яка мала місце 20.01.2022 - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022141380000077 від 20.01.2022 року; викрутку червоного кольору, ліхтарик сірого кольору, ліхтарик зеленого кольору, розвідний ключ, плоскогубці, телефон марки «Айфон» у чорному кольорі в чохлі із пошкодженою кришкою, шапка сірого кольору, чорна безрукавка, олімпійка синього кольору, рукавиці шкіряні чорного кольору, джинси синього кольору, кеди чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - слід повернути ОСОБА_1 ; розкладний ніж з дерев`яними накладками, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - слід знищити.

Крім того, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.01.2022 року (справа №466/413/22) арешт на речі, вилучені під час затримання, необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2022 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Завадовською Л.Б., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022141380000077 від 20.01.2022 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, та призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск, на якому знаходяться відео файли із подією, яка мала місце 20.01.2022 в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Шевченка, 14 у м. Львові - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022141380000077 від 20.01.2022 року; DVD-R диск, на якому знаходяться відео файли із подією, яка мала місце 20.01.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022141380000077 від 20.01.2022 року; викрутку червоного кольору, ліхтарик сірого кольору, ліхтарик зеленого кольору, розвідний ключ, плоскогубці, телефон марки «Айфон» у чорному кольорі в чохлі із пошкодженою кришкою, шапка сірого кольору, чорна безрукавка, олімпійка синього кольору, рукавиці шкіряні чорного кольору, джинси синього кольору, кеди чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_1 ; розкладний ніж з дерев`яними накладками, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.01.2022 року (справа №466/413/22) на речі, вилучені під час затримання, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - 20 січня 2022р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук