Ухвала суду № 103096212, 10.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 447/1566/20

Провадження № 1-кп/456/113/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів Яніва Н.М., Гули Л.В.,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020140250000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12020140250000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2022 доручено Тернопільському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16:00 год. 10.02.2022.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвали вказано «Доручити Тернопільському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогивідповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16:00 год. 10.02.2022», замість правильного «Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 17:30 год. 10.02.2022. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 17:30 год. 10.02.2022. Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.».

Суд вважає, що слід виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2022, замість «доручити Тернопільському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогивідповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16:00 год. 10.02.2022. Доручити директору Тернопільського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 16:00 год. 10.02.2022. Копію ухвали направити у Тернопільський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання», правильним ввважати: «Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 17:30 год. 10.02.2022. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 17:30 год. 10.02.2022. Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Л. Бучківська

Судді: Н.М. Янів

Л.В. Гула

Оригінал ухвали.