Ухвала суду № 103096201, 10.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 447/1566/20

Провадження № 1-кп/456/113/2022

УХВАЛА

про призначення захисника

10 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів Яніва Н.М., Гули Л.В.,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурора Петрушинського Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Добушовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020140250000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора про призначення захисника для окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12020140250000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Дячук В.В. не з`явився, подав заяву, в якій повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити обвинуваченому захисника через Тернопільський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки строк такого закінчується 11.02.2022.

Обвинувачений не заперечив клопотання, заявлене прокурором.

Представник потерпілого Добушовський О.В. не заперечив клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Враховуючи наведене, а також те, що захисник не має можливості взяти участь у судовому засіданні, з метою економії процесуального часу та необхідності вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 за рахунок держави на одну процесуальну дію – вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Тернопільському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії – вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16:00 год. 10.02.2022.

Доручити директору Тернопільського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 16:00 год. 10.02.2022.

Копію ухвали направити у Тернопільський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л. Бучківська

Судді: Н.М. Янів

Л.В. Гула

Оригінал ухвали.