Ухвала суду № 103096199, 10.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4667/18

Провадження № 1-кп/456/29/2022

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.

прокурора Кіїв М.Р.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Чехрія О.М.

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника цивільного відповідача Марочканича М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016140130002607 від 13.12.2016, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Чехрія Олександра Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Чехрій Олександр Михайлович заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки експерт-патологоанатом ОСОБА_5 є експертом департаменту ОЗ з дитячої патологічної анатомії, завідувачем дитячою лабораторією обласного патологоанатомічного бюро та в силу своїх службових повноважень не може прибути в судове засідання, однак його допит можливо здійснити за допомогою відеоконференцзв`язку, про що свідчать його клопотання від 08.02.2022 та 09.02.2022.

Учасники кримінального провадження щодо проведення судового засідання та допиту зазначеного експерта в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Чехрія О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, експерт Дудаш П.Й. зайнятий за основним місцем роботи, що ускладнює його прибуття до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та у зв`язку з оголошеним карантином унеможливлює його участь у судовому засіданні в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд дійшов переконання, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Чехрія О.М. слід задовольнити та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, площа Соборна, 7), оскільки висновки експертів є процесуальним джерелом доказів, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Чехрія Олександра Михайловича задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, призначене на 02 березня 2022 року о 10:30, в режимі відеоконференції під час трансляції із Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта Дудаша П.Й. доручити Львівському апеляційному суду, забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду для організації її виконання та зазначеному експерту для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула