
Справа№464/174/22
пр.№ 3/464/361/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ "Львівський бетон", юридична адреса: м.Львів, вул.Грунтова, 1, проживаючу АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ "Львівський бетон", юридична і фактична адреса м.Львів, вул.Грунтова, 1, допустила порушення трудового законодавства, виявлене під час проведення планової перевірки, а саме: адміністрацією підприємства не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці на робочих місцях оператора пульта керування устаткування залізобетонного виробництва, машиніста автобетононасоса, водія автотранспортних засобів, начальника виробництва, неналежно поінформовано працівників про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів; не надано Правил внутрішнього трудового розпорядку в порушення п.1,2 ч.1 ст.29 КЗпП України; порушені вимоги ч.1 ст.65 КЗпП України щодо перевищення надурочних робіт для окремих працівників підприємства; не забезпечено ведення обліку надурочних робіт кожного працівника в порушення вимог ч.2 ст.65 КЗпП України; в порушення ч.2 ст.66 КЗпП України не встановлено час початку і закінчення перерви працівникам правилами внутрішнього трудового розпорядку і не доведено такі до відома працівників; в порушення вимог ст.70 КЗпП України не дотримана норма щотижневого безперервного відпочинку водіями автотранспортних засобів та машиністами автобетононасосів; при звільненні працівника підприємства ОСОБА_2 в день звільнення не виплачені всі суми, що належать йому від підприємства в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України; не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст.117 КЗпП України; в порушення вимог ч.1 ст.142 КЗпП України трудовий розпорядок на підприємстві не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Права особі, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи 09.02.2022 не з`явилась, відповідною заявою від 27.01.2022 просить розглянути справу у її відсутності з врахуванням епідемічного стану захворюваності у м.Львові, проживанням у Київській області. У письмових поясненнях зазначила про те, що нарахування розрахункових звільненому ОСОБА_2 здійснено 10.09.2021, натомість у зв`язку з технічними неполадками виплата не пройшла. Вказану неполадку через нестабільний інтернет зв`язок працівник банку виявив лише 13.09.2021. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності.
Вважаю можливим розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Ч. 1 ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Її вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12546/415/АПП/П/ПТ від 07.12.2021, актом перевірки №12546/804-415/АПП від 07.12.2021, копіями табелів, розрахунковим листком.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Враховуючи наведене, особу правопорушниці, визнання вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність інформації, що всі виявлені порушення трудового законодавства усунуті, приходжу до переконання, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 103096121, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/174/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: