Рішення № 103095694, 02.02.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/1686/21 2/441/91/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н .І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області (Комарнівська ОТГ), третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно. Спадщину після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Після смерті мами з`ясувалось, що вона склала заповіт на нього, про який він не знав. Дізнавшись про заповіт звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про спадщину. Зазначає, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи те, що він не знав про наявність заповіту, а дізнався про нього лише в березні 2021 року, вважає, що поважність причини пропуску строку прийняття спадщини є об`єктивною, а тому просить визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач до суду не з`явився, його представник 02.02.2022 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до суду не з`явився, подав 24.09.2021 відзив, у якому просив про розгляд справи у відсутності представника міської ради, зазначив, що позов визнає та просить задоволити такий.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). ОСОБА_4 (спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З копії сертифікатів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на земельні ділянки розміром 1,76 та 2,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), які перебувають у колективній власності СТзОВ «Дністер» (а.с.9-10).

Позивач стверджує, що пропустив встановлений законом строк по причині того, що він не знав про наявність заповіту, а коли дізнався, звернувся до державного нотаріуса, для прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Вказане підтверджується листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. (а.с.15). Причиною відмови зазначено пропуск позивачем встановленого Законом шестимісячного строку.

Згідно копії заповіту зареєстрованого у реєстрі за №06 від 12.04.2012, ОСОБА_4 , на випадок її смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 02.06.2016, згідно інформаційної довідки (а.с. 12) заповіт від 12.04.2012 - чинний.

З огляду на наведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 оскільки він не знав про наявність заповіту.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81,89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.