Ухвала суду № 103095639, 09.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/684/22

пр. № 2/336/2564/2022

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2558,54 гривні, стягнуті в межах виконавчого напису.

Позивачем не сплачений судовий збір з посиланням на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Натомість позовні вимоги позивача не пов?язані з правами її як споживача, адже підставою для звернення з позовом позивач вказує безпідставне, на її думку, вчинення виконавчого напису нотаріусом, а також стягнення на її користь з відповідача грошових коштів як безпідставно набутих, що не передбачено Законом України «Про захист прав споживачів».

Отже оскільки позивач звернувся до суду з позовом не на захист своїх прав як споживача, тож повинен сплати судовий збір на загальних підставах (за вимогу майного та немайнового характеру)

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1984,80 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк