Ухвала суду № 103095614, 04.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6218/21

Пр. № 2-п/336/23/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.11.2021 року по справі № 336/6218/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/6218/21/пр2/336/4221/2021 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

02.11.2021 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено.

Згідно вищевказаного рішення суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 20309,21 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1135 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1135 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі № 336/6218/21, яка мотивована тим, що вони не були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Вказує, що відповідачі не є власниками зазначеної квартири, за вказаною адресою жодний з відповідачів не проживає, комунальні послуги не використовує.

Ознайомившись заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Однак, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.11.2021 р. було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за комунальні послуги в порядку спрощеного провадження, а не заочне рішення у справі, у зв"язку із чим, на переконання суду у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.11.2021 року по справі № 336/6218/21 – відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачам звернутись із апеляційною скаргою на рішення суду - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко