Ухвала суду № 103095491, 31.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13271/21 2/335/1058/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Огнев`юк Н.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Балицької О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Орджонікідзевського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

19.01.2022 на адресу суду від представника відповідача – адвоката Балицької О.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засідання представник відповідача - адвокат Балицька О.С. підтримала вказане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ «Запоріжжяобленерго», пояснивши, що проектні роботи та роботи з відключення від центрального опалення та постачання гарячої води були виконані на замовлення ВАТ «Запоріжжяобленерго», як власника квартири 29.03.2002.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підстави для залучення вказаної третьої особи, відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено наявність підстав для залучення даного підприємства у процесуальному статусі третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цього підприємства.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача – адвоката Балицької О.С. про залучення третьої особи до участі у справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2022 року.

Суддя І.А. Крамаренко