Ухвала суду № 103095475, 07.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.02.2022

Справа № 320/4542/19

1-кс/937/437/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2022 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 03.02.2022 за розглядом клопотання слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Смирнова М.В., погодженого прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Лелеченко Р.Ю., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року за № 12019080140001578, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2022 задоволено клопотання слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Смирнова М.В., погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Лелеченко Р.Ю., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року за № 12019080140001578, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частини) від 03.02.2022.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано номер кримінального провадження та дата його внесення до ЄРДР - «№ 12021082140001931 від 06 грудня 2021 року», замість правильного – «№ 12019080140001578 від 08 червня 2019 року» та статті, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_1 – «ч. 3 ст. 185 КК України», замість правильних – «ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України», а тому зазначені описки слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя –

ухвалила:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2023 № 320/4542/19 (1-кс/937/437/22), вказавши, номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР «№ 12019080140001578 від 08 червня 2019 року», замість помилково зазначеного - ««№ 12021082140001931 від 06 грудня 2021 року» та статті за якими підозрюється ОСОБА_1 - «ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України», замість помилково зазначеної - «ч. 3 ст. 185 КК України».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова