Ухвала суду № 103095292, 10.02.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/538/22

Провадження № 2-з/314/5/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №314/538/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 04053, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса м.Київ, вул. Л. Первомайського 9, оф. 1 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (адреса: 69041 м.Запоріжжя вул. бульвар Вінтера 26 оф. 1.11), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява. Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №12706 від 28.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною , який оскаржується у судовому порядку, ВП 68031399 від 04.01.2022 року , яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича , про стягнення з ОСОБА_1 (згідно ВП , виконавчого напису «Олєся», згідно кредитного договору 003-07038-161013 від 16.10.2013 року « ОСОБА_2 », згідно паспорту, рнокпп « ОСОБА_2 ») на загальну суму 21588,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову спрямоване на сам перед проти несумлінних дій відповідача. Враховуючи наведене, те, що позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68031399 відкритого 04.01.2022 року на підставі виконавчого документа виконавчого напису №12706 від 28.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 04053, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) боргу у сумі 21588, 97 грн., яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича (адреса: 69041 м.Запоріжжя вул. бульвар Вінтера 26 оф. 1.11)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову направити відповідному приватному виконавцю. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Іван Олександрович Кононенко

10.02.2022