Рішення № 103095260, 10.02.2022, Веселівський районний суд Запорізької області

313/655/21

2/313/27/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського міжрайонного району електричних мереж (Веселівські мережі) до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості безпідставно набутої послуги (електропостачання),

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення з нього заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 830, 01 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання, не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України; відзив на позовну заяву не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.10.2015 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 уклали договір № 0228031 про користування електричною енергією.

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до п.5.5.5.(8) ПРРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

24.11.2020 р. рейдовою бригадою Якимівського міжрайонного району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтера ОСОБА_4..,монтерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» після відключення шляхом накиду , поза приладом обліку, що є порушенням п.8.4.2.5 ПРРЕЕ та умов Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 8.2.5 працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10002119 від 24.11.2020 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись п. 8,4,13 формулою 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ затвердженою Постановою НКРЕКП України № 1525 від 18.07.2019 р. проведено розрахунок збитків.

Дозволена потужність споживання - 2,5 кВт.

Коефіцієнт використання потужності (додаток 9 ПРРЕЕ) Квик =0,2

Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії:

W1=24 х Рдог. х Ксез. (0,8) х Квик. =24 х 2,5 х 0.8 х 0,2=9,6 кВт.

W1=24 х Рдог. х Ксез. (1,0) х Квик. =24 х 2,5 х 1,0 х 0,2 =12 кВт.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 25 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 830,01 грн.

Відповідно до ч. ІІ ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий ж самий обов`язок споживача передбачений і п. 5.5 НРРЕЕ.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Недодержання вимог ПУЕ та ПРРЕЕ, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов`язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 830.01 грн. Відповідно до ч. І ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 5.1.1.14 передбачено, що оператор роздрібного ринку має право на відшкодування збитків, які виникли через дії, чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками особисто та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані.

Викладені обставини підтверджуються доказами: актом про порушення ПРРЕЕ № 10002119 від 24.11.2020 р.; розрахунком обсягу та вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією від 24.11.2020 р.; протоколом засіданні комісії з розгляду Актів № 39 від 04.12.2020 р.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 623, 629 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 1.1.2, п 5.5.5(20) 5.1.1.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії , пункту 8.4.13 формул 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського міжрайонного району електричних мереж (Веселівські мережі) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського МР РЕМ (Веселівські мережі вул. Продольна, 131, смт. Веселе), код ОКПО 00130926, заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 830 грн.01 коп. (вісімсот тридцять гривень) 01 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., всього - 3 100,01 грн. на р/р IBAN НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ 00130926 Банк АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 10.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

10.02.2022