Ухвала суду № 103095243, 09.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8701/21

2/310/727/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бердянського нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Дон В.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бердянського нотаріального округу Запорізької області Чуєва Т. Т. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача – адвокат Дон В.О. до початку підготовчого засідання подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: 1 ) у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєвої Тетяни Тихонівни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. 09 червня 2020 року, а також належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за фактом посвідчення вказаного заповіту; 2) в Бердянській нотаріальній конторі оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. 09 червня 2020 року, а також належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Линник С.В. до початку підготовчого засідання подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: 1) в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформацію, чи перебувала на обліку у зазначеному закладі громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то зазначити з якого періоду та в зв`язку з чим (підстави перебування на обілку0 вона перебувала на обліку; 2) в КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бердянського нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна про визнання заповіту недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год. 23 лютого 2022 року.

Витребувати:

1 ) у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєвої Тетяни Тихонівни (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Земська, 6а) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. 09 червня 2020 року, а також належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за фактом посвідчення вказаного заповіту;

2) в Бердянській нотаріальній конторі (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 31) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. 09 червня 2020 року, а також належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко 2, буд. 23) інформацію, чи перебувала на обліку у зазначеному закладі громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то зазначити з якого періоду та в зв`язку з чим (підстави перебування на обліку) вона перебувала на обліку;

4) в КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд.8) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян