Рішення № 103095222, 09.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12309/21

2-о/310/1/22

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Бердянського міськрайонного суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері, залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням міського господарства виконкому Бердянської міської ради від 02 квітня 1998 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_3 – чоловік померлої матері, ОСОБА_4 - мати, а також вона- донька померлої.

До державної нотаріальної контори м. Бердянська з заявами про прийняття та оформлення спадщини звернулись всі спадкоємці першої черги.

Свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , державною нотаріальною конторою не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/12 частки ( 1/3 частка в квартирі : 3 спадкоємці = 1/12 ) квартири АДРЕСА_1 , яку спадкодавець фактично прийняла після смерті своєї доньки - ОСОБА_2 , оскільки звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є вона - ОСОБА_1 - онука померлої по лінії матері - ОСОБА_2 .

У встановлений строк до державної нотаріальної контори м. Бердянська з заявою про прийняття спадщини, після смерті бабусі - ОСОБА_4 , вона не зверталася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки з 2009 року у її бабусі ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, тому вона почала проживати разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, з 2009 року ОСОБА_4 почала постійне проживати разом з заявницею в квартирі АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті.

Вона здійснювала догляд за ОСОБА_4 та займалася її похованням.

Інших спадкоємців у її померлої бабусі не має.

В грудні 2021 року вона звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , де нотаріус попросила її надати докази спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не була зареєстрована разом з нею за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1 , а її місце реєстрації було за адресою: АДРЕСА_2 , тому нотаріус запропонувала їй звернутися до суду.

У зв`язку з проживанням заявниці зі спадкодавицею в період часу з 2009 року по дату її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складає більше п`яти років до часу відкриття спадщини на майно спадкодавиці, просить суд встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Бердянської міської ради Запорізької області Михайленко Д. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі доказами та у відповідності до закону.

Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 20.09.1996 року, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізької області 19.01.2000 року (а.с.21-22).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 , батьками якої вказані в свідоцтві: батько ОСОБА_6 , мати : ОСОБА_7 (а.с.12).

04 серпня 1990 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 04 серпня 1990 року відділом РАГС Бердянського міськвиконкому, актова запис № 717 (а.с.8).

22.03.1978 року мати заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 06.03.1986 року відділом РАГС Бердянського міськвиконкому, актова запис № 247 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського управління юстиції в Запорізькій області, актова запис № 1046 (а.с.6).

Після смерті матері заявниці, залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим Управлінням міського господарства виконкому Бердянської міської ради від 02 квітня 1998 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - мати, а також заявниця, яка є донькою померлої.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського управління юстиції в Запорізькій області, актова запис №1282 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актова запис № 13 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 1/12 частки ( 1/3 частка в квартирі : 3 спадкоємці = 1/12 ) квартири АДРЕСА_1 , яку спадкодавець фактично прийняла після смерті своєї доньки - ОСОБА_2 , оскільки звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є заявниця - ОСОБА_1 - онука померлої по лінії матері - ОСОБА_2 .

Таким чином факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виданим 06.03.1986 року, свідоцтвом про народження заявниці під прізвищем ОСОБА_5 , виданим 27.03.1969 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 03.11.2020 року, де видно, що мати заявниці 14.12.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_9 », свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виданим від 06.03.1986 року, відповідно до якого мати заявниці - ОСОБА_14 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », а також свідоцтвом про укладення шлюбу між заявницею ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виданим 04.08.1990 року, відповідно до якого видно, що заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до довідки вуличного комітету №22 від 16.12.2021 року, підписаної головою вуличного комітету ОСОБА_15 підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 2009 року разом з ОСОБА_1 проживала ОСОБА_4 і вели разом домашнє господарство ( а.с.17).

Відповідно до довідки вуличного комітету №22 від 08.01.2014 року, підписаної головою вуличного комітету Олійник П.Д. підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_4 з 2009 року разом з ОСОБА_1 та остання доглядала ОСОБА_4 ( а.с.18).

Згідно акту про фактичне місце проживання від 23.12.2021 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_4 : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 з 2009 року. (а.с.16)

Таким чином, наданими суду матеріали справи встановлено, що з 2009 року ОСОБА_4 почала постійне проживати разом з заявницею в квартирі АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті.

13.01.2022 року заявниця звернулася з заявою до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, однак остання надала їй письмове роз`яснення щодо звернення з заявою до суду у зв`язку з тим, що заявниця пропустила строк на звернення з заявою до нотаріуса (а.с.12)

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявницею.

Той факт, що заявниця проживала разом з бабусею ОСОБА_4 більше п`яти років підтверджується матеріалами цивільної справи.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом із заявницею підтверджуються належними і допустимими доказами, доданими до матеріалів справи, від встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла у віці 86 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 ,1927 року народження, яка померла у віці 86 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року по день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто понад 5 років на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення складений 09 лютого 2022 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова