
Справа №: 310/107/22
3/310/433/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віголін-Містраль», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУУМВС України в Одеській області від 17.05.1996р. , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП 8583/408/АВ/П/ПТ від 08.12.2021 року, ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 03.02.2020р., допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП 8583/408/АВ від 07.12.2021 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відповідно розрахунково-платіжної відомості № 25 ТОВ «Віголін-Містраль» за жовтень 2021р. 16 працівникам нарахована заробітна плата у сумі 129018,91грн. за жовтень 2021р. Заробітна плата за жовтень 2021р. не виплачена. Станом на 01.11.2021р. на ТОВ «Віголін-Містраль» заборгованість по заробітній платі складає 623,20 тис. грн. перед 16 працівниками (березень-вересень 2021р.). Відповідно розрахунково-платіжної відомості № 28 ТОВ «Віголін-Містраль» за листопад 2021р. 16 працівникам нарахована заробітна плата у сумі 114619.80 грн. за листопад 2021р. Заробітна плата за листопад 2021р. не виплачена. Крім того встановлено, що у листопаді 2021р. виплачена заборгованість у сумі 299385,03 грн., а саме за березень 11.11.2021р.(24 прац. ) повністю, за квітень 11.11,2021р.(22 прац.) повністю, за травень 12.11.2021р. (7 прац. повністю), червень 12.11.2021р. (2 прац. повністю), липень 12.11.2021р. (1 прац. повністю), серпень 12.11.2021 р .(1 прац.повністю), крім того 25.11.2021р. була виплачена заборгованість 2 звільненим (103317,12грн.) повністю. Станом на 01.12.2021р. на ТОВ «Віголін-Містраль» заборгованість по заробітній платі складає 457,6 тис.грн, перед 14 працівниками (травень- жовтень 2021р.)., що є порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП, частини першої статті 24 ЗУ N 108.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав. В поясненнях до протоколу факт порушення не оспорює.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 8583/408/АВ/П/ПТ від 08.12 2021 року, актом інспекційного відвідування № ЗП 8583/408/АВ від 07.12 2021 року, письмовими поясненнями директора ТОВ “Віголін-Містраль” ОСОБА_1 , довідкою про заборгованість ТОВ “Віголін-Містраль” № 01-10/59 від 07.12.2021 року, положенням про систему та умови оплати праці працівників ТОВ “Віголін-Містраль”, звітами про заборгованість з оплати праці на 01 листопада, 01 грудня 2021 року, наказ № 118-К від 31.01.2020 року при прийняття ОСОБА_1 на посаду директора, випискою з Єдиного державного реєстру ПрАТ ТОВ “Віголін-Містраль”.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1 , 213, 221, 283 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., стягнувши суму на розрахунковий рахунок: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
Судове рішення № 103095198, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/107/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: