Ухвала суду № 103094812, 08.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/14875/19

Провадження № 2/243/937/2022

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2022 заочне рішення від 02.03.2020 року по цивільній справі № 243/14875/19 (провадження № 2/243/747/2020) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи до судового засідання не з`явились.

Представником відповідача адвокатом Сильченко О.В. до суду подано клопотання про витребування доказів у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: належним чином оформлену виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за договором від 15.06.201 станом на сьогоднішній день; довідку про кредитний ліміт який надавався позивачу та інформацію на підставі чого був встановлений ліміт саме у такому розмірі; інформацію про суму отриманих коштів позивачем за виконавчим провадженням «61951529 на виконання заочного рішення від 02.03.2020 № 243/14875/19.

Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача адвокатом Сильченко О.В. клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 83, 84, 223, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сильченко Олександра В`ячеславовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- належним чином оформлену виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за договором від 15.06.201 станом на сьогоднішній день;

- довідку про кредитний ліміт який надавався позивачу та інформацію на підставі чого був встановлений ліміт саме у такому розмірі;

- інформацію про суму отриманих коштів позивачем за виконавчим провадженням «61951529 на виконання заочного рішення від 02.03.2020 № 243/14875/19.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 09 год. 30 хв. 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2022.

Суддя І.Ю. Фалін