Ухвала суду № 103094795, 09.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1473/22

Провадження № 2/243/1141/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексєєв Олексій Ігорович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексєєв Олексій Ігорович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення спадкового майна.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтю 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім, позивачем подані копії письмових доказів для відповідача, які ним не завірені, що не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та наводить їх обґрунтування з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчать долучені до позовної заяви додатки, квитанції про сплату судового збору позивачем не додано. Разом з тим, позивачем в позовній заяві ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з його не достатнім матеріальним становищем.

Розглянувши це клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови вирішення зазначеного питання регулюються статтею 8 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, в разі, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі позивачем в достатній мірі не надано.

Таким чином, позивачу за звернення до суду з позовом про стягнення спадкового майна, необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992.40 грн.) та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

р/р UA598999980313111206000005658,

отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, вона підлягає залишенню без руху .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 95, 133, 136, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексєєв Олексій Ігорович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення спадкового майна, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Фалін