Рішення № 103094788, 01.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3220/21

Провадження № 2/242/221/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18.06.2021 року утворилась заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком(квартплати) у сумі 23 537 грн. 08 коп. та за надання послуги з централізованого опалення квартири у сумі 12066 грн. 02 коп., що в загальній сумі складає 35 603,10 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 35 603, 10 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять частково задовольнити позовні вимоги КП «СЕЗ» Авдіївської міської ради та стягнути з позивача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в межах строку позовної давності, тобто за останні три роки, що передують зверненню позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість по квартплаті за період з вересня 2014 року по квітень 2021 року складає 23537,08 грн. та згідно особового рахунку № НОМЕР_2 за вказаною адресою наявна заборгованість за надання послуг з центрального опалення за період з жовтня 2014 року по березень 2021 року, яка складає 12066,02 грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості загальна сума заборгованості за надані послуги складає 35 603,10 грн., з яких: 23 537,08 грн. за утримання будинку та прибудинкової території(квартплата), у т.ч. вивезення побутових відходів; 12 066,02 грн. за централізоване опалення.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про теплопостачання».

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язана своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У письмовій заяві відповідачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про застосування строку позовної давності при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч. 3, 4 статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи вказані норми права Верховний Суд України в постанові від 22 березня 2017р. у справі № 6-43цс17 виклав наступний правовий висновок.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом 18 червня 2021 року, а з розрахунків заборгованості вбачається, що у період з вересня 2014 року по квітень 2021 року відповідач не здійснювала платежі на погашення заборгованості, хоча в цей період плата за послуги з утримання будинку та прибудинкової території(квартплата) та теплопостачання нараховувалася, суд дійшов висновку про те, що перебіг позовної давності не переривався та обставини вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, не встановлені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради заборгованість за надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території(квартплата) та надання послуги за теплопостачання у межах строку позовної давності за період з червня 2018 року по квітень 2021 року, а саме: заборгованість за надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території(квартплата) у розмірі 13007,25 грн., заборгованість за надання послуги з теплопостачання у розмірі 5910,37 грн., що в загальній сумі складає 18 917 грн. 62 коп., відмовивши у задоволенні іншої частини позовних вимог.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.. та враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеної частини позовних вимог, а саме: судовий збір у сумі 1206 грн. 05 коп. (53,13 %).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ЄДРПОУ 32240664) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ЄДРПОУ 32240664) заборгованість у сумі 18 917(вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 62 коп., з яких: 13007(тринадцять тисяч сім) грн. 25 коп.. заборгованість за надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території(квартплата); 5910(п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн. 37 коп. заборгованості за надання послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ЄДРПОУ 32240664) судові витрати у сумі 1206(одна тисяча двісті шість) грн. 05 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська